汶川地震，举国关注。本着血浓于水的亲情和“一方有难，八方支援”的兄弟爱心，企业和个人纷纷解囊相助，奉献自己的一份爱心。
　　
　　然而一种变态、脑残的言论却在网络上流行起来，不少网友开始谩骂捐款数目小的企业和个人。譬如骂姚明只捐了50万，譬如骂刘德华只捐了10万，譬如骂王石的万科只捐了200万。就连三星捐了3000万也被骂。
　　
　　把爱心跟数字挂钩，捐的少就被骂，这种道德制高点貌似很强大，其实很傻。那些骂人家捐的少的人，其实自己捐的最少，这些人貌似最爱国，其实最不爱国。他们的谩骂，已经毒化了我们的爱心水源。
　　
　　如果因为捐的数目少就被骂，捐款的企业和个人会越来越少。很明显，数目的大小是很难预期的，你捐1000万，但人家捐出1个亿，你还是显得寒碜。高标准只能导致爱心的递减和退出。
　　
　　无论你捐出多少，都是一份爱心。爱心是不应该受到谩骂的。无论你捐出多少，都应该享受一份掌声、一束鲜花，这样参与进来的人才会更多。

刚接到中天的短信，17日举行仪式。林亿没行动，倒先动员业主行动了。。。

林亿可真伟大

楼主你大错了。

第一：你说别人谩骂，可你自已却说别人“然而一种变态、脑残的言论。。。”（即便不是你说的，可从文义上看你认可这样的说法），难道你这就不是谩骂？别人评论自有道理，为什么不行，居然成“变态”、成“脑残”了？！

第二：纠正你的认识误区。“无论你捐出多少，都是一份爱心。”这个完全正确。但是你要明白一点，捐款金额多少其实是与自身水平相对应的。乞丐捐出105元让人感动，街道老大妈捐出了自已一个月的退休金也让人感动，而王石的万科捐220W为什么遭来如此众多的非议，因为这与自身（企业或个人）收入不符。万科作为全国房地产行业老大一年利润何止几亿其个人登山玩飞机等花费更是一掷万金，这都不需要说了，220W不过是一两套房子，与之相符吗？所以这不是捐款绝对金额的问题，而是与其所在位置与民众期待值相符不相符问题，相差过多自然说不过去。你的这个逻辑需要理顺一下。如果你不服这个说法，那问你：美国捐50万，你是不是也会向其躬腰表示你的衷心感谢呢？？

第三：来说说王石。万科捐这个数是少了点，大家也没太多说什么，可是真正遭来骂名的是他的解释，他说中国是灾害频发的国家，企业慈善要常态，不要让捐款成为企业负担，更为可恶的是，为＂避免给员工造成负担＂，万科规定每位员工捐款以１０元上限。在此不想多说了，大家有兴趣就去看看他的博客。

第四：对你文中很多话不敢苟同。
“那些骂人家捐的少的人，其实自己捐的最少，这些人貌似最爱国，其实最不爱国。”----这样说话不觉得武断吗？
“他们的谩骂，已经毒化了我们的爱心水源”----毒化？？未免太严重了。
“如果因为捐的数目少就被骂，捐款的企业和个人会越来越少。”---被骂应该找自身原因，如果因为被骂就不捐，只能说明其所谓捐款并非出于来自心里的真心。况且我相信应该更多的是督促更多的企业拿出与自身实力相匹配的捐款，应该是对整个捐款更有利才对！

真不敢相信这样漏洞百出的言论竟出自你这样在这个论坛里比较知名的论友之口，我更愿意相信这是你在网上的一篇摘抄文章。如果是前者，提醒你反省一下自已；如果是后者，就权当作本人是对该论调的一种批判，并非针对楼主您。

希望是后者。

  愿受灾难民尽快从灾难中解救出来,全国人民都在时刻关心着你们,为你们祈祷,祝福!

中天有可能是近期比较忙的原因吧,明天肯定有很好的表现的,一定不会让我们失望的........

第三：来说说王石。万科捐这个数是少了点，大家也没太多说什么，可是真正遭来骂名的是他的解释，他说中国是灾害频发的国家，企业慈善要常态，不要让捐款成为企业负担，更为可恶的是，为＂避免给员工造成负担＂，万科规定每位员工捐款以１０元上限。在此不想多说了，大家有兴趣就去看看他的博客。

比较赞同，王石实在是太过分了，灾害频发，扪心自问下凭什么要求员工捐多少！要献爱心都是比较个人的事，说这话一点都不责任

不同意，如果有钱的人捐一点，太说不过去了

不能说这就代表了一个人的所有爱心，，，如果他在其他方面也献爱心，而这些方面我们所不知道的。。。所以，我觉得不能一棍子打死人，，，，，，，