2008年4月19日凌晨，海润滨江花园发生了两辆业主小车被砸事件，引起广大业主和新闻媒体的高度关注。大家对该事件看法不一，有的声讨、有的同情、有的反对。到底是谁砸的车？砸车人的动机是什么？这一事件是否是一件孤立事件？这些问题都成为关注这一事件的人们带来诸多猜想，事实真相还有待警方作进一步探查。我们先来对事件的发生经过作一番回顾与分析。
    2008年4月19日凌晨12时30分左右，海润滨江花园A区俞姓业主驾车回家，但被值班保安告知小区内临时停车位已满而被拒绝入内。俞业主随后下车进入小区查看，发现就在一号岗亭右侧的一排临时停车位上还有一个车位，与俞业主同车回家的朋友（也是小区业主）到14号楼查看后也发现有一空车位，当即质问保安为何有停车位却说停车位已满而不让进去。此后，双方发生口角争执但无肢体接触。俞业主试图强行进入小区，将出口通道的栏杆用手强行托起致使栏杆脱落。十几位保安闻讯赶来围堵在出口通道坚决不让俞业主小车进入。随后，陈姓业主也驾车回家，但同样被告知小区内的临时停车位已满不得入内。保安要求两业主将小车开离小区门口，自找地方停车。但两位业主认为小区内有停车位理应放行，并质问保安：把车停在岗亭之外出现小车受损物业是否负责？保安不予回答。俞业主再问：你们不让我的车进去，我的车到底该停哪？一保安回答：你爱停哪停哪。俞业主则赌气将小车横向停在出口通道上。陈姓业主见此情景就将车停在保安岗亭左前方位置，但未占用小区主入口通道，主入口通道仍可畅通无阻。陈业主还特别交待岗亭内的当班保安，代为照看停在岗亭前的小车，因为他第一次迟归而未能将车开入小区围墙内停放，不放心把车停在香槟街上。随后，两位业主同时离开回家休息。
    19日上午七时左右，俞业主得知自己的小车被人恶意打砸，急下楼到现场查看，发现昨晚停车小区门口的两辆小车均被人打砸。俞业主小车的后挡玻璃被砸出一个长长的大裂口，左右两个后视镜也被人砸断。陈业主小车的后挡玻璃被大面积砸烂，车背等多处被砸凹陷，左后视镜被砸裂。俞业主当即拨打110报警，并询问当值保安是谁砸的车，但保安摇头说不知道。随后，110警察到场处置。上午九时三十分左右，陈姓业主下楼才得知自己的小车被砸。气愤之余质问当值保安是谁砸的车，昨晚的保安在哪？保安依旧推脱不知道，并称昨晚的保安已下班休息无法联系。此后，媒体记者获知消息赶到现场采访报道。
    从小车夜里被砸直到白天被业主发现，在岗亭里24小时值守的保安以及同样24小时巡逻的保安却没有一个人在发现车辆被砸后拨打110报警，也没有将车辆被砸情况在第一时间告知业主（两业主均办理了临时停车卡，岗亭里的电脑上就有两业主的联系电话及单元楼号）。而在业主发现后报警及媒体记者前来采访的一整个上午，受害业主及其他业主还有记者都多次到物业处找负责人了解情况，但都被工作人员告知无法联系，当班物业小姐推说不知道物业经理的联系电话。
    经过几番周折，记者找到一位保安队长。这位保安队长告诉记者说，事发当晚即19日凌晨两点多钟，一位驾驶闽O车牌小车的业主回家，发现回家的通道被堵了，就下车把俞、陈两业主的小车给砸了。记者追问是哪个业主，车牌号是多少？保安队长说由于当时砸车人砸车时间很短，当班保安没有看清是哪个业主，也没看清是车牌号。19日中午，两位当班保安被叫到派出所问话。两位保安推说当时他们去巡逻，没有看到砸车经过。民警询问小区探头是否拍下砸车过程，保安拿出事先准备好的值班记录，内写4月12日起小区安防探头故障，至4月19日上午八时恢复正常。两保安承认当晚小区内确有空余车位的事实，但称已让俞业主小车进去，是俞业主拒绝把车开进去。19日中午，俞业主的朋友终于打通物业处陈经理手机（此前，一直拨打联系均无法接通或无人接听），质问陈经理为何不出面协助业主及警方处理，讲明事实真相。陈经理答说怕被业主殴打而不敢出面。当得知新闻媒体在采访报道此事时，陈经理甩出话说：你们想闹就闹去，反正我们也不想管这个楼盘了，物业马上就要撤走了。20日上午，记者进行追踪报道时电话采访了陈经理，问及事发当晚的情况。陈经理告诉记者，在19日凌晨一点多钟的时候，进出小区的车辆很多，保安忙于指挥车辆，而没有看到两辆车被砸的经过。从4月19日凌晨事发至4月21日晨，物业方面始终没有相关负责人哪怕是一个普通工作人员，出来与受害业主沟通。
    从事发至今，两位受害业主始终保持高度克制，理性面对，没有发生冲击物业，打砸物业等过激行为。而仅仅以自己的方式，于19日下午在两辆被砸小车之间拉出一条横幅，对物业进行无声抗议。19日下午七时左右，物业保安趁两业主回家时将横幅收缴。
    事件发生后，海润滨江的广大业主对这种打砸车辆行为表示极大愤慨，纷纷站出来声援两位受害业主，对这种暴力砸车行为给予了严厉谴责，大家都要求砸车人敢作敢当站出来，同时也希望警方能早日破案。
    前面这些情况就是整个事件从事发前到事发后的整个经过，以及物业的种种解释和各方的反应。现在，警方正在抓紧破案。在警方尚未破案之前，我们先来对前面所说情况作一些理性的分析：
    一、保安队长称是一位驾驶闽O车牌小车的业主回家，发现回家的通道被堵了，就下车把俞、陈两业主的小车给砸了。因砸车时间短，保安没有看清是哪个业主，也没看清车牌号。
    这种说法难以让人信服。首先，事先当晚进入小区的主入口是畅通的，不存在被堵情况。第二，在看过两辆小车被砸现场的人都知道，两辆小车大面积多部位被打砸，整个行凶过程绝不是短时间内所能完成的，除非是好几个人同时对两辆小车下手后逃离现场。而保安说的是一个人所为。第三，众所周知，车辆进入小区都必须停车刷卡，待栏杆抬起后方能通行。而晚上小区内临时停车位满后，刷卡机就停止工作，只能由岗亭内的保安手控抬杆。那么，那位行凶业主在砸完车后就可以顺利通关将车开进小区？第四，车辆被砸时发出的警报声，当班保安听不见？平日里，只要有哪位业主在小区门口大点声与保安争吵，就会一下子围上来一大群保安。为何保安看见有人砸车而不制止、也不报警？第五，称看不清砸车人的车牌号，那他又怎么知道是闽O的车牌呢？况且，岗亭前可是灯火通明的。
    二、事发当晚值班的两位保安推说当时他们去巡逻，没有看到砸车经过。民警询问小区探头是否拍下砸车过程，保安称探头从4月12日起故障至19日上午才恢复正常。
    这一说法也不成立。首先，我们知道岗亭内的两位保安是不参加巡逻的（这也是他们的安防规定），小区内有专门的巡逻保安，他们何以外出巡逻？第二，称探头故障多日，为何在事发后就自行恢复正常了？如探头真的出现故障，且这么多天没有修复，那我们小区内还有多少探头处于正常工作状态？我们的安防又从何谈起？
    三、两保安承认当晚小区内确有空余车位的事实，但称已让俞业主小车进去，是俞业主拒绝把车开进去。
    此说法也不属实。如保安同意俞业主将小车开进去，那还用得着俞业主强行将出口通道的栏杆托起，并导致栏杆脱落吗？还用得着十几个保安围堵在出口通道吗？
    四、陈经理答说怕被业主殴打而不敢出面。
    此话怎讲？两业主在事发后始终保持高度克制，没有做出任何过激行为，何至于要殴打你陈经理？再着，陈经理为何心里害怕被打？是心虚还是什么？
    五、陈经理在接受记者电话采访时称，在19日凌晨一点多钟的时候，进出小区的车辆很多，保安忙于指挥车辆，而没有看到两辆车被砸的经过。
    此说法更不可信。海润自入住以来，哪一天凌晨一点多钟还有许多小车进出？白天有那么多车辆进出，岗亭内都至少留有一人操控，到了晚上保安倒都跑出岗亭了？我们知道那时车辆进入是要由岗亭内的保安手控抬起栏杆的。两辆车被砸没有发出声音？还是保安的耳朵都用棉花塞住了听不见？
    从上面的分析来看，我们只能得出一个结论：那就是物业经理和保安都在撒谎。那么，他们为什么要撒谎？他们又在隐瞒什么事实？
    而在砸车事件的前一天晚上，曾发生过一辆同样停在小区门口的皮卡车被人抬着扔进大喷泉边的沟里。要知道，一辆车平地停车，手刹拉起时是推不动的。只能由一大帮人抬起来才能移动的。这事又是谁干的呢？

物业该重视了,如果再这样搞下去,非把海润滨江搞乱不可

[size=4][size=3][size=4][color=#DC143C]物业：
请不要用你的无知，无德，无良和粗暴来蒙骗海润滨江业主。
看看你编织的那些个谎言，能让自己信服么？能让业主信服么？
这件事明眼人不用脑子想就知道是你们这些蠢货干的，还用的着去编织那么多谎言么。

探头那么巧就出故障了？是你陈经理和你手下的蠢货脑子出故障了吧。
车牌为闽O的业主砸了？ 是不是闽O888888的牌子啊，你想吓唬谁啊。还拿闽O来给自己壮胆是不是。赶紧脱了你的开裆裤，到你妈咪怀抱去吧。。小儿科的把戏。
值班的保安刚好去巡逻了？倒是很会省钱啊，我们每月交那么多的物业费，被你们掰成两半用了，岗亭保安还兼任巡逻保安，同时执勤？牛人一个你那张臭嘴！
陈经理怕被人打？    想想也理解，你经常带领你手下打业主，能不怕人报复么？你很幸运，你这次碰上文明理性的业主，用文明的中国人声讨西方媒体的方式来抵抗你们的暴行。
夜里1点小区进出车辆繁多？ 这是社区，不是夜总会。这个谎言也太让人酸牙了。

是个男人，就敢作敢当，给我站出来。
是个人，  就不要象王八那样缩着头。
是个负责的物业，就还2业主一个说法。

做人不要太CNN啊！。。收起你的谎言。还业主一个真相。一个说法。[/size][/size][/size][/color]

大家也知道海润滨江花园是一个高档小区，我们要方便，物业也要管理。物业不管理我们有意见，物业管理了造成的出入不便，我们一些人也要有意见。大家都要有一颗理解的心，冲突是解决不了根本的问题的，只会造成更多伤害。我们做为业主也应该配合管理，把车停在岗亭门口给其它业主出行造成不便，那我们业主的公德心又在哪里？

管理没错,管理不当就要极时纠错,明明地面只要77个车位,确收了100个业主的钱,收了钱却不让业主开车进去,难怪业主会生气,物业自已也该考虑一下,自已的管理是否有问题,物业更不能主动去激化问题

物业不仁，休怪业主不义！

做为我们业主随意占道停车，甚至堵塞路口当然不对，做为物业也很为难，但这些都只是管理问题，矛盾都是可以协调解决的。
如果说这次的事件不是物业做的我是不会相信的，虽然目前也许没有证据。了解完事情经过，以常理来揣度分析，这事几乎都不需要等到证据出现了。这次事件的性质不同，这次我是坚决要反对物业的做法。如果这次事件私了或者不了了之了，会造成什么样可怕的后果呢？将来物业方也许就会变本加厉：将来如果你再不服从管理，我就给你来阴的，反正你理亏在先，大不了推说什么闽O业主干的，你耐我何？！
大家想想看，如果我们日夜生活的小区有着这样一股白色恐怖的氛围，本要充当我们保护神的物业保安们一到晚上就摇身一变成为一群能让我提心吊胆的打手组织，到时候谈何和谐小区，长此以往恐怕将成一个黑社会社区，打手们将成老大，你还能指望他们保护你吗，不偷不打砸抢你就觉得幸福了！

这事真相出来后社会自有公论，恶意损毁他人财务是刑事案件，本来就该提起诉讼，业主你何惧之有？难道业主只能忍气吐声，屁都不放一个？业主的错只是违反小区规定乱停车，谁砸的车谁就应该受到法律的治裁 

如果事实的真相是物业砸的车，那么把真相公诸于世算做诽谤吗？那么法官宣判罪犯的罪行也叫诽谤吗。如果物业果真清白，你的确应该站出来主动把事情完全呈清，而不是三缄其口，搪塞回避，然后到事情不可收拾的时候，再威胁恐吓。
做出事有就是有，敢做敢认，光明磊落一点

别的小区,空地比我们小区小多了(比如蓝山四季),一到晚上,小区的路上都是一边停满了车.感觉是车多而有序.我们小区还有这么大的空间,却搞得如此被动.这物业管理者的水平那是相当的低了.

即使车不是物业派人动手砸的，事情一样严重！砸车的时候物业的人不可能不在场不知道，为什么他们不制止？为什么？也许他们保安们就在旁边看热闹，在兴灾乐祸，而且配合他们把监控设备关了，给行凶提供方便。这是保护我们生命财产安全保安吗？这是我们要的物业吗？即使真的不是物业动手砸的车，那我们有这样恐怖的业主大家也要把他给揪出来，谁敢与他为邻？甚至旁边还有狼狈为奸的人，他一个人干得了吗？如果仅仅是这种个别的业主，情况还是最乐观的，问题是：现在事情的真相是什么？谁？砸的车？