传统观念里：有房才有家，成家方可立业。可在房价大涨的年代里，共筑爱“巢”，难度系数日益增大，往往出现结婚前两人经济紧张，暂时没有足够的资金购买房子，咋办？ 于是可能产生以下两种对立的观点：
结婚就得买房vs结婚不一定要买房
就此展开一场辩论

正方观点：只要真心相爱 没有房子也可以结婚
反方观点：不安居如何乐业 没房子是对双方的不负责任

您支持哪一方，加入论辩队伍吧。

这个问题比较复杂，得看双方如何想的！！
看来我只能是中庸了
因为我相信面包会有的牛奶会有的，房子也会有的，但是有点空想了
反方的，责任说，有点言重了，租房未必不能过日子。

在不同的情况下，双方的观点都可以成立。

有经济条件的情况下当然选择先买房，没有经济条件时也可以考虑先结婚。

毕竟是时间不等人，没有房子总不能不结婚，除非没有感情基础。

结婚是当务之急，买房要从长计议，这实在是没有办法的办法。

年轻人刚出来工作，个人肯定是没有经济基础的，所谓的“有经济条件”当然是指父母的经济条件了。

啃老族虽然不大好听，但也不能不啃，有得啃还算幸福的了。

现在悄悄流行着这么一种观点：以上海地区为例，80后一代已步入婚嫁的年龄，但每月1500-2000元的收入根本无法购买婚房。他们本是天之骄子，16年寒窗，前途应一片光明。但苦于婚房问题无法成婚。希望政府体恤民情，能将80后一代的婚房问题列入政府的住房保障体系。

观点有点幼稚，但却也折射了普遍现象。
这个问题上升不到亟待解决的层面，还有更多的更需要保障的人等待保障房。

结婚:短期内不想要小孩的,经济条件不许可的可以暂时不买房,想要小孩的一定要买,一家子有多少东西啊,搬一次家多难啊,中国人的素质啊,你能保证能找到一个好的房东,和睦相处,不长租,房价高了不想着卖房,能长期租给你住的,很难啊,那些支持租房的人,都是站着说话不腰痛的人,都是住在大宅里的,能听的吗?总的说,一定要有房,不管他多大多小,有了自己的房子才能安心啊.

长命百岁的房子?那人一定也要长命百岁，否则贷款是还不完的！！！！！ 

从卖房的角度说,会诱导人们先买房后结婚。以“人”来说因人而易。家庭条件好的，就先买房后结婚吧！家庭条件差的，不要勉强自己，更不要为难父母。因为人类发展始告诉我们：不是先有房子！房子是人创造的。活人还能被尿憋死？

有钱先买房  没钱先结婚,