1楼 2006-7-11 10:07:09
人均住宅建筑面积之争:数据之争实则是利益之争

http://www.soufun.com 房地产门户-搜房 2006年07月11日08:44 海峡都市报

王石川(媒体从业者)

近日,北京统计局、国家统计局联合发布信息,对传得沸沸扬扬的建设部《2005年城镇房屋概况统计公报》中“北京市城镇居民人均住宅建筑面积为32.68平方米”进行“说明”,认为北京人均住房面积不足20平方米,建设部的统计数据不能真实反映北京居民住房平均水平。

建设部为何高估人均住宅建筑面积?有人士称:“可显示政绩。”人均住宅建筑面积增多,显示国民安居乐业,建设部自然功不可没,还能佐证房地产调控颇见成效。而北京市统计局对此否认,一方面固然是因为建设部的统计方式值得商榷,但不容回避的是,他们的反驳也应有其利益考量,至少为显示他们在统计数据发布方面的权威性,夺回信息发布权,而绝非仅仅为了以正视听。

其实,人均住宅建筑面积数据的差异不在于建设部着眼于建筑面积,北京统计局着眼于使用面积,更具针对性的统计应该是:富裕群体均占多少面积,贫困群体均占多少面积。

当前我国面临的显著矛盾是,广大民众公共需求的快速增长与公共服务不到位、公共产品短缺之间的矛盾,如果职能部门都自私自利,谈何公共服务?

 

正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
2楼 2006-7-11 16:03:22
Re:人均住宅建筑面积之争:数据之争实则是利益之争
都是公职能部门,有什么利益好争的?如果是这样,那怎么为人民服务?
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
3楼 2006-7-11 16:14:37
Re:人均住宅建筑面积之争:数据之争实则是利益之争
两个部门都是职能部门,如果数据有出入,我们应该看谁的?
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
4楼 2006-7-11 16:31:57
Re:人均住宅建筑面积之争:数据之争实则是利益之争
如果职能部门都自私自利,谈何公共服务?
这句话说的很好,真搞不清楚,这么关键的两个部门之间的数据竟然会不一致!!真的是什么语言都没有了!
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
5楼 2006-7-11 16:50:04
Re:人均住宅建筑面积之争:数据之争实则是利益之争
一个部门为了显示政绩,一个部门为了夺回信息发布权,这样子的话,我们怎么办?
这种部门能指望什么?数据能准确?
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
6楼 2006-7-11 17:07:01
Re:Re:人均住宅建筑面积之争:数据之争实则是利益之争
以下是引用迷糊之梦在2006-7-11 16:03:22的发言:

都是公职能部门,有什么利益好争的?如果是这样,那怎么为人民服务?


谁知道这几个所谓的职能部门究竟是怎么一回事情,利益之争,有什么好争?
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
7楼 2006-7-11 17:07:59
Re:Re:人均住宅建筑面积之争:数据之争实则是利益之争
以下是引用风告诉您在2006-7-11 16:14:37的发言:

两个部门都是职能部门,如果数据有出入,我们应该看谁的?


这个问题就难说了,谁都说他自己准确,到时候我们都蒙了~
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
8楼 2006-7-11 17:09:02
Re:Re:人均住宅建筑面积之争:数据之争实则是利益之争
以下是引用从这里走过在2006-7-11 16:31:57的发言:

如果职能部门都自私自利,谈何公共服务?
这句话说的很好,真搞不清楚,这么关键的两个部门之间的数据竟然会不一致!!真的是什么语言都没有了!


有什么办法,利益之争,为了利益……
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
9楼 2006-7-11 17:26:19
Re:Re:Re:人均住宅建筑面积之争:数据之争实则是利益之争
以下是引用人真的不是我杀的在2006-7-11 17:07:01的发言:



谁知道这几个所谓的职能部门究竟是怎么一回事情,利益之争,有什么好争?


是人难免会有利益,至于争什么就不是我们能知道的事情了!
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
10楼 2006-7-11 17:27:20
Re:Re:Re:人均住宅建筑面积之争:数据之争实则是利益之争
以下是引用人真的不是我杀的在2006-7-11 17:07:59的发言:



这个问题就难说了,谁都说他自己准确,到时候我们都蒙了~


有时间什么数据的都可以不要看,没有必要,说权威也不权威!
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
本论坛不允许游客匿名发帖,请您登录后再发表。
登录搜房网
用户名:
密 码:
验证码:  看不清